AI谣言正在传播给您，您将赋予您责任的责任

□Hubei Daily评论员Du Yuhui发表了一篇有关Dong Mingzhu的陈述的文章，该声明在网上移动，“想要休息的人不会获得高薪的人”，深圳市Netizen Xiao Cheng罪名是一家Gree公司，以破坏其声誉权利。格里说，邓祖从未发表过声明，但小郑辩称“使用人工智能证明来源”。面对这项辩护，法院最近裁定肖郑的案件丢失了，不得不向70,000元人民币付出道歉。任何使用AI的人都将负责，不要将其推向AI。 AI可以用作辅助技术的工具，但没有能力“证明”。它只能根据培训数据生成，总结，原因甚至“幻觉”信息。依靠“我验证”来源的AI就像问一个知道真相来证明的人一样。实际上，小郑只需要花几分钟来搜索微博的官方网站或希腊官员，或者寻找一些强大的媒体的报告，这是容易找到评论的谎言。缺乏具有主观忽视和稳定性的“简单任务”。最近，关于公共问题的讨论，例如男女的工作环境，权利和利益以及家庭关系。这些讨论通常来自个人的关注和社会问题，具有公共福利的某些特质以及交通良好。尽管小郑只有24名粉丝，但相关帖子吸引了6,000个赞和4,000个MGA评论。内容本身的争议和名人标签的敏感性会导致“小帐户”引起“极大的兴奋”。此外，在此阶段的平台算法倾向于加强有争议的情感内容，这更有可能有助于火灾。用户无法根据主观判断来低估自己演讲的潜在破坏力。讨论工人的权利和利益是人民的权利，但讨论应该是基本的关于事实。在全面考虑了Gree行业的身份，良好的情绪价值以及对负面评论的实际危害的评估之后，法院的判决是由法院作出的。关键是批评应基于真实情况。在这种情况下，Kathang思考的评论和炎症语言带来了“ Boycott of Gree Electric”和“我不会在这一生中购买”等回答。尽管知名公司应该具有一定的容忍度，但法律赋予他们保护其诽谤行为权利的权利，这些行为超出了理性批评的范围。小郑承认自己的错误并停止了上诉，反映了对法律判断的尊重。该案件显然发布了在线演讲的法律边界，警告我们，验证信息的真实性是每个发言人的主要责任，我们必须在每次点击“发送”之前深入思考。