美国最高法院支持特朗普提到的最后18世纪法律，

Xinhua News Agency, Beijing, April 8. In the issue of eviction and immigration that led to widespread legal controversy, the United States Supreme Court has re -made a decision in favor of this administration on 7. U.S. president Donald Trump last month mentioned a war law at the end of the 18th -century Foreign Enemy Act to eliminate the way -the citizens of Venezuelan accused of being "members of the Gang" of the United States and forced them to将它们从萨尔瓦多驱逐出境。联邦法院向民权组织的诉讼发布了临时禁令，以防止执行行政执行。在进行驱逐行动的同时，白宫呼吁最高法院试图推翻该禁令。最高法院为支持特朗普政府做出了5-4的决定，但仅对驱逐司法程序施加了一些限制。在最高法院现任的九名法官中，有6名是保守派法官甘民。 2024年2月8日，媒体记者聚集在美国首都华盛顿的美国最高法院以外进行报告。新华社（Aaron的照片）“最高法院政府在3月中旬的首次审判中的奖励，华盛顿地方法官詹姆斯·詹姆斯·詹姆斯·詹姆斯·博斯伯格（James James James Bosberg）指出，特朗普早些时候提到的是1798年发布的《外国敌方法案》，批准了合理的依据，因为法律针对团体入侵。”博斯伯格发布了一项临时禁令，该禁令在14天内有效，以防止驱逐。白宫宣布在禁令时宣布，驱逐委内瑞拉的航班被撤职，并将工作人员派往中美洲国家埃尔萨尔瓦多（El Salvador）被判入狱。美国政府也对禁令提出上诉。特朗普政府说，被驱逐的人民是委内瑞拉帮派“阿拉古亚火车”的成员，涉嫌有组织犯罪。委内瑞拉政府和一些民权组织拒绝了这一说法，说没有可靠的证据证明被施加的人被怀疑犯罪。美国政府上次引用《外国敌人法案》是在第二次世界大战期间阻止大量美国日本居民的集中限制。美国联邦巡回上诉法院于3月26日被裁定，以促进博斯伯格的临时禁令。随后，美国司法部向最高法院上诉。 3月20日，美国总统特朗普在华盛顿的白宫行政命令之前发表了讲话。新华社记者hu Yousong摄影。最高法院的裁决意味着特朗普政府可以继续迫使移民到委内瑞拉。但是，最高法院建议，在扑灭相关人员之前，必须给他们一个“合理的时间”才能使他们能够向法院上诉。最高法院还认为，应在德克萨斯州举行诉讼，而不是华盛顿地方法院举行的诉讼发出临时禁令。最高法院的三名自由派法官反对最终罚款。他们认为，在这种情况下，联邦政府试图避免对行政司令的“司法分析”，以及裁决“奖励政府这样的政府”，以允许被驱逐的人提出上诉的最终决定，实际上，个人很难通过审判来推翻疏散令，任何人都被限制。在另一项相关诉讼中，政府还告诉最高法院，这是不可能的医院法律应该比这更好的结果。 “自由主义法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）写道。特朗普通过“真实的社会”媒体平台称赞了最高法院的出色工作，这使他能够采取行动来保护边境和国家。 “ 2月14日，在洪都拉斯西北部的一个城市圣佩德罗·苏拉（San Pedro Sula）的拉蒙·巴雷达·莫拉莱斯机场（Ramon Bareda Morales Airport），移民拆除了飞机。”接纳人”并在第七名问。批评的原因。位于德克萨斯州休斯敦的中小型廉价飞机已有20年的历史。自从21年内成立以来，它已经迅速扩大，主要在美国从事不受欢迎的路线。它的舰队在20架波音737系列飞机中扩展。 737-800乘飞机被移民避风港驱逐的飞行，康涅狄格州是阿维洛航空公司在哪里运营的地方之一，民主党市长贾斯汀·埃利克上周致电Levie，以表达她对Allo的新业务的不满，并鼓励她“重新思考”。埃里克说，阿维洛（Avello）提供宪章的驱逐出境服务的决定“深深失败和不安”，作为公司自我表达的“纽黑文家庭航空公司”，该决定违反了当地价值观。 （神分钟）